국민체육진흥기금 학술연구지원사업 관리지침

제정 2004–03–25

개정 2005–02–15

개정 2006–01–27

개정 2006–12–11. <연구지원팀 9162-30401호>

개정 2007–11–19. <연구관리처-504호>

개정 2009–01–16. <연구조정팀-32호>

개정 2012–03–05 <연구기획조정팀-238호>

개정 2012–06–08 <연구기획조정팀–791호>

개정 2012–12–04 <연구기획조정팀–1497호＞

개정 2014 - 12 - 04 <연구기획조정팀–1506호＞

제1장  총  칙

제1조 (목 적)

이 지침은 서울올림픽기념국민체육진흥공단(이하 "공단"이라 한다)의 학술연구지원사업 수행에 필요한 제반 절차에 관한 기준을 정하여 학술연구지원사업의 원활하고 효율적인 수행을 도모함을 목적으로 한다.

제2조 (적용범위)

이 지침은 공단의 학술연구지원사업에 적용한다.

제3조 (업무의 주관)

연구사업의 전반적인 기획, 관리 및 평가업무는 주관부서에서 주관하며 이의 효과적인 수행을 위하여 별도의 위원회를 둔다.

제2장  학술연구지원사업 지원범위

제4조 (지원분야)

학술연구지원사업의 지원대상 연구과제는 연구자가 연구주제를 자유롭게 발굴․선정하여 응모하는 “자유연구과제”(이하 “자유과제”라 한다)와 국민체육진흥을 위한 정책수립에 기여할   목적으로 연구주제를 사전에 지정하여 공모하는 “지정연구과제”(이하 “지정과제“라고 한다)로   구분하며, 이의 세부사항은 한국스포츠개발원(이하 "개발원"이라 한다)의 원장이 매년 따로 정한다.

제5조 (지원 연구비 규모)

학술연구지원사업에 의한 연구과제 1건당 지원 연구비 규모는 예산 등을 고려하여 개발원장이 매년 따로 정한다.

제6조 (연구과제 수행기간)

학술연구지원사업에 의한 연구과제의 수행기간은 학술연구지원사업의 수행 일정 등을 고려하여 개발원장이 매년 따로 정한다.

제3장  심의위원회

제7조 (심의사항)

심의위원회(이하 “위원회”라 한다)는 다음 각 호의 사항을 심의한다.

1. 학술연구지원사업 수행에 관한 기본방침 및 세부시행기준

2. <삭제>

3. 연구과제의 선정 및 조정

4. 연구과정 및 결과의 평가

5. 기타 연구사업 수행에 관한 주요사항과 위원장이 필요하다고 인정하는 사항

제8조 (구성과 역할 및 임기)

① 위원회는 총 15인 내외의 위원으로 구성되며 개발원장이 위원장을 겸임한다.

② 심의위원은 원장이 임명하며 다음 각 호와 같이 내부 심의위원과 외부 심의위원으로 구성한다.

1. 내부 심의위원은 개발원의 정책개발실장, 스포츠산업실장, 스포츠과학실장 외 4인의 내부 연구원 등 7인으로 구성된다.

2. 외부 심의위원은 개발원 외부의 인사 7인으로 구성된다.

③ 심의위원의 임기는 1년으로 하며 연임할 수 있다.

④ 심의위원의 결원이 생겼을 경우에는 위원을 보임하되 그 심의위원의 임기는 전임 심의위원의 잔여기간으로 한다.

제9조 (위원장의 직무와 대리)

① 위원장은 위원회의 회무를 관장한다.

② 위원장의 유고시에는 주관부서장이 그 임무를 대행한다.

제10조 (간사)

① 간사는 위원장이 임명한다.

② 간사는 위원회의 제반 회무 및 의사록의 정리를 담당한다.

제11조 (회의 및 의결)

① 회의는 위원장이 필요하다고 인정할 때 또는 심의위원 과반수 이상의 요구에 의하여 소집하며 위원장은 그 의장이 된다. 단, 경미한 사안에 대하여 서면으로 진행할 수 있다.

② 회의는 재적위원 과반수의 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 단, 서면으로  심의를 진행하는 경우 재적의원 과반수 찬성으로 의결한다.

③ 회의의 결과는 의사록에 기록하며 의사록은 출석위원 과반수이상의 서명날인을 받아야 한다.

제12조 (운영)

① 위원회는 연구과제 연구책임자에게 업무수행과 관련하여 보충자료 또는 연구결과보고서의 공개발표를 요구할 수 있다.

② 위원회의 업무수행에 필요한 회의수당과 여비 등을 지급할 수 있다.

제13조 (심사위원단 구성 및 운영)

① 제16조의 연구계획서 심사 및 제22조의 연구결과보고서 심사를 위하여 심사위원단을 구성하여 운영한다.

② 심사위원단은 연구심의위원회의 심사위원단이 겸임한다.

③ 외부심사위원에게 소정의 심사비를 지급할 수 있다.

제4장  연구과제 심사 및 선정

제14조 (심사절차)

학술연구지원사업에 의한 지원대상 연구과제의 심사 및 선정 방법은 다음의 5단계 심사 절차를 따른다.

1. 행정요건 심사

2. 연구계획 심사

3. 연구역량 심사

4. 종합심의

5. 연구비 조정

제15조 (행정요건 심사)

① 행정요건 심사는 주관부서에서 주관하며 연구과제 지원서류의 적합성 및 신청자격 등에 대한 심사를 한다.

② 행정요건 심사에서 통과한 연구과제에 대해서는 연구계획 등의 다음 단계에 대한 심사를 실시한다.

제16조 (연구계획 심사)

① 연구계획서 심사는 위원회에서 주관한다.

② 위원장은 제13조의 심사위원단 중 연구과제별 3인 이상의 심사위원을 선정하여 연구과제별 심사를 수행토록 한다.

③ 연구과제별 심사위원에는 심사의 공정성 및 객관성을 확보하기 위하여 2인 이상의 외부 인원이 포함되며 이 때 심의위원은 심사위원에서 배제한다.

④ 피심사 연구과제의 연구책임자 및 공동연구원은 심사위원이 될 수 없으며, 또한 피심사 연구과제의 연구책임자가 소속되어 있는 체육관련 연구소(이하 "연구기관" 이라 한다)와 동일 연구기관의 소속 인원은 심사위원에서 배제한다. 단, 우수한 심사위원 배정을 위하여 연구계획서 세부전공분야가 다른 경우, 동일 연구기관의 소속 인원도 타 세부전공분야의 심사를 배정할 수 있다.

⑤ 모든 심사위원은 공정한 심사의 책무 등을 서약한다.【별지 1】

⑥ 연구과제별 심사위원은【별지 2】의 연구계획서 심사기준표에 의거하여 연구계획서를 심사한다.

⑦ 심사는 맹목(blind) 심사를 원칙으로 하며 심사의뢰 시 연구계획서 표지와 연구실적이 제외된 연구계획서를 연구과제별 심사위원에게 제공한다. 【별지 4】

⑧ 각 심사위원은 90점 만점으로 연구계획서를 심사한 후 각 심사위원별 심사 점수를 모두 합산한 후 이의 평균을 계산하여 연구계획점수를 산출한다.

⑨ 연구계획점수는 소수점 아래 두 번째 자리에서 반올림한다.

제17조 (연구역량 심사)

① 연구역량 심사는 위원회에서 주관한다.

② 위원장은 심의위원 중 연구과제별 심사위원 3인을 선정하여 연구역량 심사를 수행토록 한다.

③ 연구과제별 심사위원은 【별지 3】의 연구역량 심사기준표에 의거하여 연구역량을 심사한다.

④ 연구역량에 대한 심사의뢰 시 연구실적이 포함된 연구계획서 및 소속 연구소 현황을 해당 심사위원에게 제공한다.

⑤ 각 심사위원별 10점 만점으로 연구역량을 심사한 후 각 심사위원별 심사 점수를 모두 합산한 후 이의 평균을 계산하여 연구역량점수를 산출한다.

⑥ 연구역량점수는 소수점 아래 두 번째 자리에서 반올림한다.

제18조 (종합심의)

① 종합심의는 위원회에서 주관한다.

② 연구계획점수(90점 만점)와 연구역량점수(10점)를 합산하고 이에 【학술연구지원사업 세부시행기준】의 과거 연구결과보고서 심사결과에 따른 가점 및 감점을 하여 최종점수를 산출한다.

③ 최종점수 산출이 완료된 모든 연구과제는 제4조에 의거한 세부분야별로 분류한 후 세부분야별 최종점수를 기준으로 지원 연구과제를 선정한다.

④ 동조 제3항의 지원 연구과제 선정 시 각 세부분야별 지원대상 연구과제의 건수는 위원회에서 적절하게 배분한다.

⑤ 세부분야별 지원대상 연구과제 선정 시 동점자가 존재할 경우 이의 처리 기준은 다음과 같다.

1 순위. 과거 연구비 미수혜 연구자

2 순위. 연구실적건수 다수자

3 순위. 적정 연구비 신청자

제19조 (연구비 조정)

① 연구비조정은 위원장의 위임을 받아 주관부서에서 실시한다.

② 연구비는 신청연구비의 규모, 적정성 및 지원 형평성 등을 고려하여 조정한다.

③ 주관부서는 해당 연구과제 연구책임자에게 지원 연구과제 선정 통보 시 연구비 조정 결과를 함께 통보하여 연구지원 협약체결 시 연구비실행계획서를 조정하여 제출토록 한다. 【별지 5】

제5장  연구과제 협약체결

제20조 (협약의 체결)

지원대상 연구과제가 최종 결정되면 주관부서는 그 사실을 해당 연구과제 연구책임자에게 공지하고 계약담당부서에 의뢰하여 연구지원협약을 체결토록 하며, 이 경우 연구책임자가 소속 기관장을 경유하여 제19조 제3항의 연구비실행계획서 조정본 및 연구비 지급신청서를 제출토록 해야 한다. 【별지 5】【별지 6】

제6장  중간보고서 심의

제21조 (중간보고서의 심의)

① 중간보고서에 대한 심의는 위원회에서 주관하며 사업규모 및 지원기간에 따라 생략 가능하다. 이 경우 주관부서에서 검토 확인하는 것으로 한다.

② 위원장은 위원회 소집 이전에 모든 심의선정위원들에게 심의대상 중간보고서를 배포하고 향후 위원회 소집 시 이의 통과여부를 심의한다.

③ 위원회는 제출된 중간보고서에 대하여 다음의 기준에 의하여 심의한다.

1. 연구실행계획과 일치여부

2. 연구의 진척도

3. 기타 정상적인 연구수행에 필요한 사항

④ 주관부서는 중간보고서 심의결과를 해당 연구과제의 연구책임자에게 통보하고 【학술연구지원사업 세부시행기준】에 의거한 조치를 취한다.

제7장  결과보고서 심사

제22조 (결과보고서 심사)

① 결과보고서 심사는 생략하고 기한 내 최종연구결과물(학술지논문게재 완료) 제출로 대체한다. 그럼에도 불구하고 연구결과물 게재불가사유서를 제출하고 사유가 인정된 과제에 대해서는 결과보고서 심사를 실시한다. 결과보고서 심사는 위원회에서 주관한다.

② 위원회는 제16조 제2항 및 제16조 제3항의 연구과제별 연구계획서 심사위원을 연구과제별 결과보고서 심사위원으로 선정하여 결과보고서를 심사토록 한다. 단, 부득이한 경우는 결과보고서 심사위원을 변경할 수 있다.

③ 연구결과물 게재불가사유서를 제출하고 사유가 인정된 과제의 결과보고서에 대해서는 【별지 7】의 결과보고서 심사기준에 의거하여 심사를 실시하고 위원회에서 최종 등급을 결정한다.

제23조 (결과보고서 심사 결과 조치방안)

① 결과보고서 심사 결과에 대한 조치는 위원회에서 주관한다.

② 심사를 실시한 결과보고서는 결정된 결과보고서 등급에 따라【학술연구지원사업 세부시행기준】에 의거한 조치를 취한다.

제8장  최종연구결과물 관리

제24조 (최종연구결과물 게재 불가 사유서 평가)

① 최종연구결과물 게재 불가 사유서에 대한 평가는 위원회에서 주관한다.

② 위원회는 연구책임자가 제출한 학술지 게재 불가 사유서를 평가하고 【학술연구지원사업 세부시행기준】에 의거한 조치를 한다.

③ 위원회는 최종연구결과물을 게재하지 않은 자에 대하여 【학술연구지원사업 세부시행기준】에 의거한 조치를 한다.

제25조 (최종연구결과물 미게재 사유서 평가)

① 최종연구결과물(학술지 논문 게재)이 기한 내 미게재된 경우, 학술지 논문 미게재 사유서【별지 14】를 제출받아야 하며, 그에 대한 평가는 위원회에서 주관한다.

② 위원회는 연구책임자가 제출한 학술지 논문 미게재 사유서를 평가하고 【학술연구지원사업 세부시행기준】에 의거한 조치를 한다.

③ 위원회는 위 사항의 조치에도 불구하고, 최종연구결과물을 게재하지 않은 자에 대하여 【학술연구지원사업 세부시행기준】에 의거한 조치를 한다.

제26조(최종연구결과물 게재 후 조치방안)

① 최종연구결과물의 인정여부는 위원회에서 주관한다.

② 최종연구결과물의 게재 결과에 따른 인센티브 부여는【학술연구지원사업 세부시행기준】에 의거한 인센티브를 부여할 수 있다.

부  칙

〈제정 2014. 12. 4〉

이 지침은 원장의 결재를 받은 날부터 시행한다.

부  칙

〈제정 2004. 3. 25〉

이 지침은 원장의 결재를 받은 날부터 시행한다.

부  칙

〈개정 2005. 2. 15〉

이 지침은 원장의 결재를 받은 날부터 시행한다.

부  칙

〈개정 2006. 1 . 27〉

이 지침은 원장의 결재를 받은 날부터 시행한다.

부  칙

〈개정 2006. 12 .11〉

이 지침은 원장의 결재를 받은 날부터 시행한다.

부  칙

〈개정 2007. 11 .19〉

이 지침은 원장의 결재를 받은 날부터 시행한다.

부  칙

〈개정 2009. 1. 16.〉

이 지침은 원장의 결재를 받은 날부터 시행한다.

부  칙

〈개정 2012. 3.  5.〉

이 지침은 원장의 결재를 받은 날부터 시행한다. 단, 이번 지침개정 이전에 받은 제재에 대해서도 개정지침을 소급적용한다.

부  칙

〈개정 2012. 12.  4.〉

이 지침은 원장의 결재를 받은 날부터 시행한다.

부  칙

〈개정 2013. 3.  27.〉

이 지침은 원장의 결재를 받은 날부터 시행한다.

부  칙

〈개정 2014. 12.  4.〉

이 지침은 원장의 결재를 받은 날부터 시행한다.

【별지 1. 심사위원 서약서】

심 사 위 원 서 약 서

본인은 학술연구지원사업비 지원에 의한 연구과제 심사와 관련하여 다음 사항을 준수할 것을 서약합니다.

- 다    음 -

1. 관련규정을 준수하고 심사업무를 공정하게 수행하여 심사위원으로서의 품위를 유지한다.

2. 피 심사자와의 어떠한 상업적 이해관계나 기타 압력을 받은 바 없다.

3. 심사업무와 관련하여 취득한 정보는 국민체육진흥공단 이사장의 동의 없이는 누설하지 않는다.

4. 피 심사자 또는 이해 당사자로부터의 금품 수수나 향응을 받지 않는다.

5. 본인은 피 심사 연구과제의 연구책임자와 동일 연구기관에 소속되어 있지 않다.

6. 본인은 피 심사 연구과제의 연구 참여자가 아니다.

상기내용이 허위로 판명될 시에는 어떠한 불이익도 감수하겠습니다.

년    월    일

- 소        속 :

- 생년월일 :

- 성        명 :                                 인

서울올림픽기념국민체육진흥공단 이 사 장  귀 하

【별지 2. 연구계획서 심사기준표】

연구계획서 심사기준표

과제명
구분	심사항목	득점 배점	주요 검토 사항		문제점
연구 주제 (40)	창의성	10	◦ 선행연구, 수행중인 연구와 중복되지 않은가 ◦ 새로운 지식 또는 이해를 창출하는가 ◦ 새로운 해석이나 적용을 가능하게 하는가
	학문적 가치/ 현장 활용도	20	◦ 많은 후속 연구를 파생할 수 있는가 ◦ 담론을 활성화하는 데 기여하는가 ◦ 현장 활용 자료로서 중요성이 높은가
	연구목적 및 목표	10	◦ 연구의 배경과 문제제기 과정이 논리적인가 ◦ 연구 목적 및 목표의 설정이 타당한가 ◦ 연구목적과 목표의 기술이 명확하고 구체적인가
실현가능성 (50)	연구내용의 적절성	10	◦ 연구내용의 범위가 적절한가 ◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용들을 포괄하는가 ◦ 연구내용들은 연구목적 달성에 필수적인 것들인가
	연구방법의 타당성	10	◦ 연구문제 해결에 적합한 접근방법인가 ◦ 자료수집 방법은 적절한가 ◦ 자료분석 및 해석 방법은 적절한가
	실행계획의 구체성	10	◦ 자료수집 대상․도구․절차가 구체적으로 기술 되어 있는가 ◦ 자료분석 및 결과해석을 위한 자료의 정리․ 분석도구 및 절차가 구체적으로 기술되어 있는가 ◦ 연구 수행과정이 구체적으로 계획되어 있는가
	선행연구의 검토	10	◦ 중요한 선행연구들이 빠짐없이 검토되었는가 ◦ 선행연구들은 정확하고 치밀하게 분석되었는가 ◦ 참고문헌이 정확하게 제시되어 있는가
	연구비 산정	10	◦ 연구목표 대비 연구비 책정은 적절한가 ◦ 연구목표 대비 항목별 연구비 책정은 적절한가
계		90	채점기준	80이상: 우수(A), 70이상: 양호(B). 60이상: 보통(C), 50이상: 미흡(D), 50미만: 불량(E, 기준미달)
심사소견 (별지사용가능)

평가자  :              (인)

【별지 3. 연구역량 심사기준표】

연구역량 심사기준표

과제명
구분	심사항목	득점 배점	주요 검토 사항		문제점
연구 역량 (10)	연구업적	5	◦ 연구과제를 수행할 수 있는 연구업적과 학문적 전문성이 축적되어 있는가 ◦ 대표논문이 연구과제를 수행할 수 있는 질적 수준에 도달하는가
	연구진	5	◦ 연구진 편성은 합리적인가 ◦ 연구수행 부서의 여건(인력, 공간, 기기 등)으로 연구를 원활히 수행할 수 있는가
계		10	채점기준	9이상: 우수(A), 8이상: 양호(B). 7이상: 보통(C), 6이상: 미흡(D), 6미만: 불량(E, 기준미달)
심사소견 (별지사용가능)

평가자  :              (인)

【별지 4. 연구계획서】

접수번호	기재하지 마십시오		과제번호	기재하지 마십시오

(    )년도 학술연구지원사업

연  구  계  획  서

신청부문	지정과제 부문			자유과제 부문
	①～⑩ 중에서 해당번호와 원 지정과제 제목 기입			신청과제의 체육학문 분야 중 세부전공 분야 기재, ★
연구과제명	국 문
	영 문
연구기간			신청연구비		천원
연구책임자	성 명 :		생년월일
	소 속 :

★ 자유주제 부문은 생리학, 심리학, 역학, 사회학, 교육학 등의 세부 전공 분야명을 기입하세요.

(     )년도 학술연구지원사업

접수번호	기재하지 마십시오		과제번호	기재하지 마십시오

신청부문	지정과제 부문			자유과제 부문
	①～⑩ 중에서 해당번호와 원 지정과제 제목 기입			신청과제의 체육학문 분야 중 세부전공 분야 기재, ★
연구과제명	국 문
	영 문
연구기간			신청연구비		천원

※ 본 과제의 심사는 무기명심사(Blind Test)로 진행됩니다. 심사의 공정성을 기하기 위하여 신청자 및 연구 참여자를 알아볼 수 있는 표시는 기재하지 마십시오

★ 자유과제 부문은 생리학, 심리학, 역학, 사회학, 교육학 등의 세부 전공 분야 명을 기입하세요.

1. 연구목적 및 필요성

2. 연구내용 및 방법

3. 연구내용과 관련된 국내외 연구동향

동일, 유사내용에 관한 국내외 여타 연구자들의 연구동향 및 내용(수준, 진척사항)을 기록

4. 참고문헌

저 서 (논문)명	발행 연도 (발행연월일)	저 자 (연구자)	출 판 사 (발표학술지명)

* 참고문헌 기록은 한국, 동양, 서양의 순으로 하되 한국, 동양은 가, 나, 다, 순

서양은 알파벳순으로 기재, 단행본과 논문은 단행본을 먼저 기재.

5. 연구의 기대효과 및 활용방안

동일, 유사내용에 관한 국내외 여타 연구자들의 연구동향 및 내용(수준, 진척사항)을 기록

6. 연구추진일정

가. 년도 (연구기간 : 20 . . . ～ 20 . . .)
월 별 연구내용	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12

7. 소요예산 (변경)

목	세 목		금 액	산 출 근 거	비 고
인건비 (110)	일용임금 (03)
운영비 (210)	일반수용비 (01)	사무용품 인쇄비
		문헌구입비
		조사연구비
		연구회의비
	공공요금 및 제세 (02)	우편요금 등
	임차료 (07)	장비사용료
	재료비 (11)	소모성 재료비
	기타운영비 (16)	연구수당
여비 (220)	국내여비 (01)
	국외여비 (02)
연구 개발비 (260)	간접연구비
합 계

※ 보조사업의 효율적 목표달성을 위하여 목간의 전용, 목․세목의 신설 시에는 반드시 국민체육진흥공단의 승인을 얻어야 합니다.

※ 동일 목 예산의 30% 범위 이상의 세목 간 예산 조정 시에는 반드시 국민체육진흥공단의 승인을 얻어야 합니다.

8. 연구분담표

가. 연구책임자 :
나. 분담내역 :
분 담 업 무	공 동 연 구 자			보 조 연 구 자
	소속	직위	성명	소속	직위	성명

9. 연구참여자 인적사항

가. 연구책임자

소 속						직 위
성 명						생년월일				. . .생(만 세)
주 소 (연구실)						E - 메일
생년월일				전 화			사무실 : (교환) 휴대전화 :
학력	기 간		학 교		전 공				학 위		비 고
	년 월 ～ 년 월
	년 월 ～ 년 월
	년 월 ～ 년 월
	년 월 ～ 년 월
	년 월 ～ 년 월
	년 월 ～ 년 월
경력	기 간		기 관					직 위			비 고

나. 공동연구자

소 속						직 위
성 명						생년월일				. . .생(만 세)
주 소 (연구실)						E - 메일
생년월일				전 화			사무실 : (교환) 휴대전화 :
학력	기 간		학 교		전 공				학 위		비 고
	년 월 ～ 년 월
	년 월 ～ 년 월
	년 월 ～ 년 월
	년 월 ～ 년 월
	년 월 ～ 년 월
	년 월 ～ 년 월
경력	기 간		기 관					직 위			비 고

(1) 연구책임자의 최근 5년간 주요연구실적

발표연월	연구논문제목	발표학술지명	공동연구자	연구지원기관

(2) 공동연구자의 최근 5년간 주요연구실적

발표연월	연구논문제목	발표학술지명	공동연구자	연구지원기관

(3) 현재 진행 중인 연구상황 (연구책임자)

① 과 제 명

② 참여 연구진 (성명, 소속 및 직위)

③ 주요연구내용

④ 연구기간 :    년  월  일 ～   년  월  일

⑤ 연구비 지원기관 및 금액

⑥ 기타 참고사항

(4) 현재 진행 중인 연구상황 (공동연구자)

① 과 제 명

② 참여 연구진 (성명, 소속 및 직위)

③ 주요연구내용

④ 연구기간 :    년  월  일 ～   년  월  일

⑤ 연구비 지원기관 및 금액

⑥ 기타 참고사항

다. 연구보조자

(구분 :  석사과정, 박사과정 등 표기 )

성 명		생년월일
주 소 (자택 또는 사무실)		전화번호	자택 (사무실)
			휴대전화
		E - 메일 주소
소 속		직 위

(구분 :  석사과정, 박사과정 등 표기 )

성 명		생년월일
주 소 (자택 또는 사무실)		전화번호	자택 (사무실)
			휴대전화
		E - 메일 주소
소 속		직 위

(구분 :  석사과정, 박사과정 등 표기 )

성 명		생년월일
주 소 (자택 또는 사무실)		전화번호	자택 (사무실)
			휴대전화
		E - 메일 주소
소 속		직 위

(구분 :  석사과정, 박사과정 등 표기 )

성 명		생년월일
주 소 (자택 또는 사무실)		전화번호	자택 (사무실)
			휴대전화
		E - 메일 주소
소 속		직 위

【별지 5. 연구비 실행계획서】

7. 소요예산 (변경)

목	세 목		금 액	산 출 근 거	비 고
인건비 (110)	일용임금 (03)
운영비 (210)	일반수용비 (01)	사무용품 인쇄비
		문헌구입비
		조사연구비
		연구회의비
	공공요금 및 제세 (02)	우편요금 등
	임차료 (07)	장비사용료
	재료비 (11)	소모성 재료비
	기타운영비 (16)	연구수당
여비 (220)	국내여비 (01)
	국외여비 (02)
연구 개발비 (260)	간접연구비
합 계

※ 보조사업의 효율적 목표달성을 위하여 목간의 전용, 목․세목의 신설 시에는 반드시 국민체육진흥공단의 승인을 얻어야 합니다.

※ 동일 목 예산의 30% 범위 이상의 세목 간 예산 조정 시에는 반드시 국민체육진흥공단의 승인을 얻어야 합니다.

【별지 6. 연구비 지급신청서】

(      )년도 학술연구지원사업

연구비지급신청서

연구과제명	국 문
	영 문
연구책임자	성 명
	소 속		소속학회
	직 위		최종학위		전공
연구기간	년 월 일부터 년 월 일까지			인건비	천원
				운영비	천원
				여 비	천원
공동연구자	명
보조연구자	명			간접연구비	천원
				계	천원
공동연구기관	명
본인은 국민체육진흥공단의 학술연구지원사업에 의한 상기 과제의 연구비 지급을 다음과 같이 신청하오니 지급하여 주시기 바랍니다. 년 월 일 산학협력단장(대학교 총장) ○○○ (직 인) 서울올림픽기념국민체육진흥공단 이사장 귀하

1. 신청액 세부내역서(별지 3. 연구비 실행계획서 작성내용으로 대체함)

항 목	구 분 내 용		금 액	산 출 근 거	비 고
인건비 (110)	일용임금 (03)
운영비 (210)	일반수용비 (01)	사무용품 인쇄비
		문헌구입비
		조사연구비
		연구회의비
	공공요금 및 제세 (02)	우편요금 등
	임차료 (07)	장비사용료
	재료비 (11)	소모성 재료비
	기타운영비 (16)	연구수당
여비 (220)	국내여비 (01)
	국외여비 (02)
연구 개발비 (260)	간접연구비
	합 계

※ 보조사업의 효율적 목표달성을 위하여 목간의 전용, 목․세목의 신설 시에는 반드시 국민체육진흥공단의 승인을 얻어야 합니다.

※ 동일 목 예산의 30% 범위 이상의 세목 간 예산 조정 시에는 반드시 국민체육진흥공단의 승인을 얻어야 합니다.

【별지 7. 연구결과보고서 심사기준표】

연구결과보고서 심사기준표

과제명
구분	심사항목	득점 배점	주요 검토 사항		문제점
연구 주제 (40)	창의성	10	◦ 선행연구, 수행중인 연구와 중복되지 않은가 ◦ 새로운 지식 또는 이해를 창출하는가 ◦ 새로운 해석이나 적용을 가능하게 하는가
	학문적 가치/ 현장활용도	20	◦ 많은 후속 연구를 파생할 수 있는가 ◦ 담론을 활성화하는 데 기여하는가 ◦ 현장활용 자료로서 중요성이 높은가
	연구목적 및 목표	10	◦ 연구의 배경과 문제제기 과정이 논리적인가 ◦ 연구 목적 및 목표의 설정이 타당한가 ◦ 연구목적과 목표의 기술이 명확하고 구체적인가
질적 수준 (60)	연구내용의 적절성	20	◦ 연구내용의 범위가 적절한가 ◦ 연구되어야 할 핵심적인 내용들을 포괄하는가 ◦ 연구내용들은 연구목적 달성에 필수적인 것들인가
	연구방법의 타당성	10	◦ 연구문제 해결에 적합한 접근방법인가 ◦ 자료수집 방법은 적절한가 ◦ 자료분석 및 해석 방법은 적절한가
	실행방법의 구체성	10	◦ 자료수집 대상, 도구, 절차가 구체적으로 기술 되어 있는가 ◦ 자료분석 및 결과해석을 위한 자료의 정리․분석도구 및 절차가 구체적으로 기술되어 있는가 ◦ 연구 수행과정이 구체적으로 제시되어 있는가
	선행연구의 고찰	10	◦ 중요한 선행연구들이 빠짐없이 검토되었는가 ◦ 선행연구들은 정확하고 치밀하게 분석되었는가 ◦ 참고문헌이 정확하게 제시되어 있는가
	계획대비 추진성과	10	◦ 당초 연구방법이 계획대로 적용되었는가 ◦ 당초 연구내용을 충실하게 수행하였는가 ◦ 당초 연구목표를 충분히 달성하였는가
계		100	채점기준	90이상: 우수(A), 80이상: 양호(B). 70이상: 보통(C), 60이상: 미흡(D), 60미만: 불량(E, 기준미달)
심사총평 (별지사용가능)

평가자:              (인)